Az
Amerikai Egyesült Államokban 1861 és 65 között polgárháború zajlott le az iparosodott
Észak és a rabszolgatartó,
mezőgazdasággal foglalkozó Dél között.
Wirz kapitány
a déliek hadseregében szolgált. Megsebesülését követően a harctéri szolgálatra
alkalmatlannak nyilvánították. Ekkor fölöttese, Winder tábornok megbízta az andersonville-i tábor parancsnokságával, ahol
északi hadifoglyokat őriztek. A kapitány egy évig töltötte be ezt a tisztséget.
A polgárháborút az
északiak nyerték meg, és Washingtonban katonai törvényszék elé állították Wirz kapitányt. Azzal vádolták, hogy a tábor
sok ezer foglya számára
nem gondoskodott elegendő élelemről, ruháról és gyógyszerről, s így néhány ezer
ember legyengülését és pusztulását okozta. Továbbá 13 foglyot kivégeztetett a
hadijog megsértésével.
Saul Lewitt amerikai író Andersonville Trial (Az andersonville-i
tárgyalás) címmel drámát írt az esetből. Magyarul Földes Anna és Mihályi
Gábor fordításában jelent meg Parancsra tettem címmel.
Chipman ügyész és Wirz kapitány összecsapása a tárgyaláson
(Részletek)
Ügyész: ... Egyetért
Ön azzal, hogy az erkölcsi szempontok, a lelkiismeret szava elsődlegesek
minden ember számára?
Kapitány: Természetesen
egyetértek! Mint a legtöbb ember, én is teljesítem ezeket az eszményeket...ha...tudom!
Ügyész: Ha tudja. Andersonville-ben Ön
nem vehette figyelembe az erkölcsi szempontokat?
Kapitány: Azért
a helyzetért Winder tábornokot terheli a felelősség, nem engem.
Ügyész: És
ha ő ebben a háborús helyzetben minden magyarázat nélkül olyan határozott utasitást ad Önnek, hogy mészároljon le egyet
saját gyermekei közül, végrehajtja ezt? Kapitány: Ez
nevetséges ... Erre nem válaszolok!
Ügyész: Megtette
volna?
Kapitány: Nem!
Ügyész: Miért
nem?
Kapitány: Ez
örült parancs lett volna!
Ügyész: Valóban. Őrült parancs. Vagy embertelen. Vagy
erkölcstelen. És az ember szívében azért
valójában valamilyen belső mérlegre teszi a parancsokat, amelyeknek engedelmeskedik.
Kérdésem tehát a következő: miért engedelmeskedett Ön Winder tábornok parancsainak?
Kapitány: Feltétlenül válaszolnom
kell erre a kérdésre? Andersonville-i megbízatásomat
én nem így fogtam fel... Nem értem, hogy mi történik itt... Csak arra
gondoltam, hogy természetszerűen engedelmeskedem
neki, mivel katonai felettesem volt.
Ügyész: De nem volt
az Ön erkölcsi
felettese, Mr. Wirz. Egyetlen embernek sincs hatalma más ember lelke
felett. Emberek vagyunk, tehát saját lelkünk van, és mivel saját lélekkel
rendelkezünk - egyenlőek vagyunk mint emberek, a tábornok, a közkatona, a tanár és
a kőműves... És ezt minden élő ember
tudja, mint
ahogy Ön
is tudta a
szíve mélyén.
Kapitány: De ez
nem...
Ügyész: És
minthogy a helyzet erkölcsi értelemben elviselhetetlenné vált, és minthogy
Winder tábornok Önnek erkölcsi értelemben nem volt felettese, Önnek voltaképpen
nem kellett volna engedelmeskednie. Tehát
fenntartom a kérdést: miért engedelmeskedett?
Kapitány: Nyíltan megmondom. Minden bizonnyal hadbíróság elé
állítottak volna. És ha a feletteseim akarták volna - tekintettel a háborúra, és figyelembe véve azt, hogy a háború
válságos, elkeseredett szakaszába érkezett, amelyben igen könnyen elhangzott az
a szó, hogy "áruló", akár ki is végezhettek volna...
Ügyész: Ennek az áldozatnak legalább lett volna értelme.
Tizennégyezer ember életét megmenthette volna,
- és Ön félt?
Kapitány: Én? Katonalétemre? Féltem volna?
Ügyész: A kérdés meg mindig nyitva áll: miért engedelmeskedett Ön?
Kapitány: Engedelmeskednem kellett...
Ügyész: Még akkor is, ha tudatában volt annak, hogy
engedelmeskedni annyit jelent, mint megölni azokat
az embereket, és az engedelmesség megtagadásával megmenti őket?
Kapitány: Még akkor is... Egyszerűen...
nem tudtam megtagadni az engedelmességet...
A
védelem, Wirz kapitány védőügyvédje
szerint a kapitány felsőbb parancsra cselekedett, a táborban már azelőtt is embertelenek voltak a körülmények.
A
vádlók, az ügyész álláspontja: az alárendelt sem engedelmeskedhetik olyan
parancsnak, amely jogellenes cselekményhez vezet. A parancsnok sem rendelhet el
ilyesmit.
A
törvényszék szerint: a parancsnok és az alárendelt együtt viseli a
felelősséget. Ezért Wirz kapitányt
halálra ítélték és kivégezték!